La question qui m’est le plus souvent posé est la suivante :
Trouver la forme la plus fine pour ce batiment, avec les critères implicites suivants
Respect des codes pour assurer la résistance de la structure
Constructibilité
Respect du prix
C’est pourquoi j’ai modifié le mode de raisonnement du programme. Il cherche à diminuer le volume en respectant un certain nombre de critère tel que :
Limitation de la contrainte maximum
Limitation des déplacements maximum en tout point de la structure
Pas de flambement
Ect
Ces critères interviennent souvent de manière simultanée mais aussi de manière isolée (dans ce cas les deux doivent être vérifié).
Optimisation d’un porte à faux plein, seul la pointe est chargée. Alternativement selon X et selon Y
|
Forme au repos :
|
Cas 1 Sous charge Verticale
|
|
Sous charge horizontal
|
Augmentation de la fréquence
|
|
Cas de l’optimisation multicritère le programme doit trouver la forme qui satisfait au mieux le cas 1 et le cas 2.
|
Taux de convergence :
|
|
Sous une charge (H+V)
|
Taux de convergence :
|
Optimisation d’un porte à troué, seul la pointe est chargée. Alternativement selon X et selon Y
|
Forme au repos
|
Sous charge horizontal
|
|
Sous charge Vertical
|
Sous la combinaison de charge
|
Optimisation d’un porte-à-faux chargé sur toute sa longueur. Différents critère d’optimisation on été envisagé et un certain nombre ne converge pas.
Forme initial, toute la surface supérieur est chargée

Historique des 4 critères quand l’on cherche à optimiser l’un des critères.
(a chaque foi le critère optimisé doit converger vers 0,5)
|
Compliance |
|
|
|
Déplacement (carre des déplacements) Ne converge pas |
|
|
|
Déplacement max |
|
|
|
Contrainte maximum |
|
|